ブログ

Mar 26, 2023

欧州は気候変動対策を一掃するために化学産業の規制を強化する

7 febbraio - Quando pensiamo allo scenario peggiore, certe immagini tendono a dominare

2 月 7 日 - 現代経済の気候変動にとって最悪の分野について考えるとき、特定のイメージが支配的になる傾向があります。燃え上がる油井、ガスを大量に消費する SUV、煙を吐き出す工場、そして現在科学が示しているように、メタンを排出する反芻動物です。

しかし、化学産業のことが頭に浮かぶことはほとんどありません。 それはすべきです。 すべての主要産業部門の中で、二酸化炭素排出量がより大きいのは鉄鋼とセメント生産だけです。 石油化学製品を含めたその総排出量は、世界全体の 5.8% と推定されています。

B2B業界として、平均的な消費者が化学物質のブランドを念頭に置いていないことは許されます。 しかし、年間 4.7 兆ドルのこの産業の製品は、シャンプーに含まれる硫酸塩からポリエステル T シャツのマイクロファイバーに至るまで、消費財市場のほぼすべての分野に浸透しています。

規制当局はさらに警戒を強めている。 たとえば、昨年9月、米国上院は、温室効果ガスの主要な発生源であるハイドロフルオロカーボン（またはHFC）の劇的な「段階的削減」に向けた世界気候協定を承認した。 一方、オーストラリアの規制当局は最近、国内の化学産業に新しい環境管理基準を導入した。

しかし、ヨーロッパほどプレッシャーが高い国はありません。 2020年10月、欧州委員会は世界の化学産業の指標を定め、「正しい化学」があってこそ気候中立経済を目指す通商圏の野望を達成できると主張した。

持続可能性のための EU の化学戦略の詳細はまだ検討中ですが、業界は少なくとも公式声明の中で、より環境に優しく、炭素集約度の低い未来に向けた動きを歓迎しています。

欧州化学部門の主要貿易団体であるセフィックのマルコ・メンシンク事務局長はインタビューで、2050年までに気候中立性を達成するという業界の取り組みを表明するのに苦労していると語った。化学メーカーにとっての問題は、最終目標というよりも、そのために必要な実際的なステップである。そこに到着します。

「『何が？』という議論はやめましょう。 「どうやって？」について話し合いましょう。 」と彼は言います。 「どうすればそこに到達できますか? どのような措置を講じることができますか? また、それらの措置をどのように順序付けすればよいでしょうか?」

世界最大の経営コンサルタント会社は、ビジネスチャンスを見つけるのを怠らず、前進する方向を示すために列を作っています。 デロイト、マッキンゼー、アクセンチュア、BCG は、化学業界の移行戦略に関するアドバイスを検討している顧問会社の一部にすぎません。

1月下旬、欧州委員会は業界向けの独自の「移行経路」を発表した。 75ページの報告書は、低炭素化学物質への移行の経済的利点（主に将来の競争力の観点）を明らかにするとともに、そのような変革への貢献（戦略的資金、規制、インフラ、スキル、など）。

重要なメッセージはほぼ同様です。科学に基づいた明確な削減目標を設定することから始めます。 環境効率の高いプロセスを採用する。 再利用と循環性を考慮したデザイン。 そして何よりも、新しい低炭素ソリューションの研究開発に多額の投資を行っています。

戦略レベルでは、（一般的ではありますが）健全なアドバイスになります。 さらに、それが機能するという証拠が徐々に明らかになりつつあります。 Cefic によると、欧州の化学ブランドの生産プロセスからの排出量は、過去 30 年間で 65% 削減されました。これは主に、亜酸化窒素排出量 (92.5% 削減) とフッ素系ガス排出量 (89% 削減) の大幅な削減のおかげです。

優れた実践例の個別のケーススタディもご覧いただけます。 多くはエネルギー削減に焦点を当てています。 意味あり。 化学部門は世界最大の産業エネルギー消費者であるだけでなく、エネルギー関連の排出量を削減することは、たとえば新しいグリーンケミストリーの発明や炭素集約型の主力製品の再配合など、他の炭素削減策と比べて比較的容易に達成できる。

BASF は、持続可能なエネルギーへの取り組みを重視している企業の 1 つです。 多くの競合他社と同様、ドイツの化学大手は再生可能エネルギーに多額の投資を行っており、その中には北海にある186メガワットの風力発電所（2025年完成予定）の出力を得るためにデンマークのエネルギー会社オルステッドと長期電力購入契約を締結していることも含まれる。 。

また、欧州での電力取引を監督し、親会社へのクリーンエネルギーの供給を増やすために昨年立ち上げた新しい子会社BASFリニューアブル・エナジーも数えている。

化学業界のエネルギー構成を変えるには、ある程度の努力が必要です。 この分野が依存する基本的な「構成要素」化学物質（硫酸、エチレン、水酸化ナトリウム、プロピレン、窒素）を製造するために必要な反応には、電気で稼働する施設で通常行われる温度よりもはるかに高い温度が必要です。

この課題に対処するために、BASF は現在、ルートヴィッヒスハーフェンの施設で大規模な電気加熱式水蒸気分解炉の実験を行っています。 ドイツのラインラント・プファルツ州に位置するこの実証プラントは、炭化水素を使用可能な有機化合物に分解するのに必要な摂氏850度に達することを目指す。

「問題の根本に迫り、この製品やあの製品を再配合するのではなく、化学生産の中で炭素が最も多く生成される分野に取り組むことに重点を置くという考え方です。ただし、私たちもそれを行っています。」とトーマス・ノナスト氏は言います。 BASFの広報担当者。

システム全体に影響を与える可能性のある脱炭素化対策はエネルギー削減だけではありません。 例としては、プラスチックのリサイクルと再利用の拡大、化学肥料のより的を絞った使用、低炭素原材料の採用（プラスチック生産における再生可能バイオマスなど）が挙げられます。

しかし、最もエキサイティングなアイデアの多くは、技術やインフラがまだ開発されていないため、あるいは経済性が合わないため、大規模には実証されていないままです。 グリーン水素は、そのような広範囲にわたる開発の 1 つです。 その他には、アンモニアベースの船舶燃料、炭素回収によるメタノール、バイオベースのジェット燃料などがあります。

このリストには常に新しいアイデアが追加されています。 ロンドンに本拠を置くコンサルタント会社Systemiqは、新しい研究で、新たな解重合技術が、リサイクル困難なPET包装材やポリエステル織物（現在、その75％がヨーロッパの埋め立て地や焼却炉に捨てられている）の再利用拡大への扉を開く可能性があることを示唆している。 ）。

この研究は、Systemiqが昨年9月に発表した「Planetpositivechemicals」と題された主要レポートに基づいている。 同報告書は、実証済みの技術が徐々に増加すれば、2040年までに化学業界は実質ゼロの状態に陥る可能性があると主張している。問題は年間約1000億ドルのコストだ。

Systemiqのプログラムディレクター、ピーター・グールト氏は、「現時点では、これらのテクノロジーの多くはより高価であり、そのため若干のプレミアムが生じている」と述べ、「その結果、金融界は思い切って投資することに消極的となっている」と述べた。誰がこれらの化学物質を購入するのかまだ分からないため、これらの技術を利用することはできません。」

このような市場の混乱にもかかわらず、欧州委員会は、化学物質の将来は断然グリーンであるという信念を貫いています。 この目的を達成するために、同社は、いわゆる安全で持続可能なデザイン（SSbD）戦略の主要な応用例に焦点を当てる初のワークショップを主催しています。

12 月に正式に採択された SSbD 枠組みは、化学物質の持続可能な設計、開発、生産、使用の指針となる基準を定めています。 この枠組みの価値を説明するために、同委員会の共同研究センターは、可塑剤、界面活性剤、難燃剤に関する事例研究を発表する予定である。

このテーマの選択は、すでに環境保護団体の間で眉をひそめており、当初は可塑剤（一般的なポリマーPVCに柔軟性を与えるために添加される）に焦点を当てていたことが、過激とは言えない方向性を示唆しているのではないかと懸念している。

「PVC 自体はあまり持続可能ではないため、それに添加される可塑剤が (SSbD) の評価に合格するかどうかを確認するのはほとんど意味がありません」と、政府から資金提供を受けている国際化学事務局の政策顧問ヘンリック・エディン氏は理由を述べています。規制の改善について。

より広く言えば、ブリュッセルに本拠を置く170の環境団体のネットワークである欧州環境局の化学物質と持続可能な生産の副政策マネージャーであるジャンリュック・ウィートール氏も、欧州の政策立案者の間での曖昧さと「全体的なコンセプト」の欠如に対する懸念に同調する。

そうは言っても、同氏は、業界最大手の企業と緊密に協議して策定された移行経路は、脱炭素化に向けた業界の取り組みに歓迎すべき推進力をもたらすという幅広い見解を共有している。

今重要なのは化学会社がどのように対応するかである、と彼は主張する。「化学業界とEUが言葉と行動を一致させれば、これは有益な文書となるだろう」。

このシナリオがどのように展開するかは、製品を購入して支払い能力を維持している消費者ブランドが化学会社に課す圧力に少なからず依存します。

需要側の圧力は存在しますが、その焦点は有害物質を除去するよう化学物質製造業者を説得することにありました。 なぜ？ 消費者の健康を脅かすからです。 業界の二酸化炭素排出量についても同じことが簡単に言えます。

オリバー・バルチは独立系ジャーナリスト兼ライターであり、社会におけるビジネスの役割を専門としています。 彼は 2004 年以来、The Ethical Corporation に定期的に寄稿しています。また、英国および国際的なさまざまなメディアにも寄稿しています。 オリバーはケンブリッジ大学で人類学/ラテンアメリカ研究の博士号を取得しています。