ニュース

May 04, 2023

独房監禁：米国におけるその使用とその影響に関する入門書

Commenti degli esperti Le stime provenienti da fonti accademiche e di altro tipo lo indicano

専門家の解説

学術情報やその他の情報源からの推計によると、米国では毎日数万人の受刑者が独房に監禁されているという。私たちはこの慣行の歴史と費用を調査する。

この作品は、クリエイティブ コモンズ表示 - 改変禁止 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされています。

クラーク・メアフィールド著、ジャーナリストのリソース、2023 年 6 月 6 日

独房監禁とは、刑務所や刑務所の受刑者を駐車スペースほどの広さの独房に一人で閉じ込め、人との接触を最小限に抑え、屋外への立ち入りを制限する行為です。

刑務官や役人は、さまざまな理由で受刑者を一般の刑務所住民から排除し、独房に入れます。

独房監禁の蔓延に関する現在の中央集権的な国勢調査は存在しないが、学術情報やその他の情報源からの推計によると、米国では毎日数万人の受刑者が独房に監禁されていることが示唆されている。

あなたが独房または刑務所制度全般についてもっと報道したいと考えているジャーナリストであれば、独房に関する最近および歴史的な研究に基づいたこの入門書を読むとよいでしょう。

この入門書では以下について説明します。

このトピックに関するレポートの基礎を築くための重要な背景については、読み続けてください。

マシュー・アザノ氏は、マーシャル・プロジェクトの2022年の記事で、独房受刑者は通常、「ドアで独房に接続された屋外の檻」であるレクペンでの1時間を除いて、1日23時間小さな独房に閉じ込められると書いている。 連邦控訴裁判所は主に、独房の囚人には屋外で過ごす権利があると判示した。

通常、家具は最小限で、オープントイレ、壁から突き出た出っ張りにベッド用の薄いフォームマットレスが置かれています。 カリフォルニア大学アーバイン校の犯罪学者ケラメット・ライター氏は、2018年の著書『23/7: ペリカンベイ刑務所とその台頭』の中で、独房では壁に2つのセメント立方体が貼り付けられており、「ある種の扱いにくい椅子と机を形成している」可能性があると書いている。長期独房監禁。」 施設によっては、独房の照明を昼夜を問わず点灯し続けている場合もあります。

受刑者を独房に収容する慣行は、いわゆる制限的住居に該当し、連邦刑務所局の機関である国立矯正研究所は、これを「一部の受刑者を矯正施設の一般住民から隔離して収容し、強制的な収容を行うこと」と定義している。彼らの移動、行動、特権に対する制限。」

刑務所職員が「独房」という言葉を使うことはほとんどない。 この用語はジャーナリストや学術研究者の間でよく使われています。 刑務所職員は「隔離」という言葉を好む傾向がある。つまり、受刑者が数日、数週間、あるいは何年も一般住民から隔離されることを意味する。

米国司法省の研究開発評価機関である国立司法研究所の 2016 年 3 月の報告書では、受刑者が一般住民から隔離される典型的な 3 つの状況について説明しています。

報告書によると、「独房による隔離は行政上の隔離と懲罰上の隔離の両方で蔓延している」という。

しかし、マーシャル・プロジェクトのアリシア・サント氏とジョゼフ・ネフ氏の最近の報告によると、刑務所職員は、看守による暴行を受けたとされる声をあげたことへの報復など、別の理由で受刑者を独房に送ることがあるという。

最近の 2 つの分析によると、独房に収容されている米国の受刑者の割合は 3% から 6% の範囲内にあることが示されています。

エール大学ロースクールのアーサー・リーマン公益法センターが実施した米国の刑務所制度に関する全国調査では、2021年7月時点で制限付き住宅に入居している人が4万1000人から4万8000人いると推定されている。

34の州の刑務所と連邦刑務所局が調査に回答し、米国の刑務所に収監されている約120万人の約61％が対象となった。 これらの管轄区域全体では、中央値で約 3% の人々が制限付き住宅に収容されていました。 10の管轄区域が独房の照明を一晩中付けたままにしていると報告した。

この調査では、「制限的収容施設」とは、受刑者が隔離房に15日以上、1日平均22時間以上収容されることと定義されている。 これは、ネルソン・マンデラ・ルールとして知られる、国連の囚人の扱いに関する規則における長期独房監禁の定義と同じです。 2015 年 12 月の総会決議によって採択されたこれらの規則には拘束力はありません。つまり、規則を実施するかどうか、またどのように実施するかは各国次第です。

リマン センターは 2013 年から 2 年ごとにこの調査を実施しています。この調査データは、制限付き住宅の使用に関する現在進行中の唯一の国民の推定値です。

2015年、同センターは8万人から10万人の刑務所受刑者が制限付き住居に収容されていると推定した。 2017年の調査報告書では、制限付き住居に収容されている受刑者は6万1,000人と推定されている。 この推定は 2019 年の調査報告書でもほぼ同じでした。 2015 年以来約半分というこの減少は注目に値しますが、注意点もあります。

たとえば、2021年のリマン調査報告書の著者らは、「人々を1日あたり21時間以内しか隔離しない管轄区域は、調査データでは制限付き住居に人々を収容していないものとして表示されるだろう」と書いている。

マーシャル・プロジェクトのケリ・ブレイキンガー氏の報告によると、新型コロナウイルス感染症（ＣＯＶＩＤ－１９）パンデミックの初期には、３０万人が独房に似たロックダウン状態で生活していた。 刑務所職員は刑務所の壁内でのウイルスの蔓延を抑えようとして、受刑者が一日のほとんど独房に閉じ込められる孤独のような状況を作り出すロックダウンの利用を増やしている。

最近のリマンセンターの研究の著者らは、2021年7月の最新の調査スナップショットは新型コロナウイルスの感染率が小康状態にあった時期だったと指摘している。

リマンセンターの調査では、地元の刑務所で独房に収容されている受刑者の推定数は把握されていない。 米国の独房に関する研究と報告を行っている非営利団体ソリタリー・ウォッチの最近の推計では、地元の刑務所も含まれているが、独房のより広い定義、つまり受刑者が隔離された独房に毎日22時間拘留されているとしている。 。

ソリタリー・ウォッチは、同団体の2023年の報告書によると、2019年半ばに刑務所や拘置所全体で約12万2,000人の受刑者が制限付き住居に拘禁されていたと推定している。

この分析は、連邦および州のデータに加え、ベラ司法研究所が実施した地元の刑務所の調査に基づいている。 刑務所と拘置所の両方での単独使用の推計をまとめたのは初めてだ。 ソリタリー・ウォッチの分析によると、連邦刑務所、拘置所、州刑務所、地方刑務所に収監されている受刑者の約6％が常に独房に収容されている。

NBCニュースの上級記者エリック・オルティスによる最近の受刑者データの分析によると、2022年9月時点で連邦受刑者14万2,000人中1万1,368人が制限付き住居に収容されており、同年5月から7％増加していることが判明した。

隔離され孤立した住居状況は、従来の刑事司法制度に直面している受刑者に限定されるものではありません。 政府会計検査院の2022年の報告書によると、米国移民関税執行局の拘留施設の職員は、非国民を独房に似た状況、つまり一般の被拘禁者から隔離された独房に最長1日24時間拘留することができるという。

連邦政府の監視機関は、ICEが2017年から2021年までに1万4581件の隔離住宅斡旋を行ったと推定している。「これらの斡旋の約40％は麻薬所持などの懲戒上の理由で、約60％は保護監護や医療上の理由などの管理上の理由によるものだった」 」と報告書によると。

フロリダ州立大学の犯罪学者ダニエル・ミアーズ氏が主導し、国立司法研究所が資金提供した2020年11月の報告書は、2007年から2015年までのフロリダ刑務所の受刑者18万4,183人の管理記録を用いて、通常誰が独房に拘禁されているかについての洞察を提供している。

報告書によると、6か月を超える長期独房監禁は、若い受刑者、黒人、男性の受刑者に多く見られるという。 長期独房に拘禁されている人々は、「暴力犯罪で投獄され（54.9％対27.7％）、より長い刑期（45.6ヵ月対31.6ヵ月）を割り当てられ、精神疾患と診断された人（28.9％対15.0％）、精神保健サービスを必要とした人（31.1％対16.6％）」と著者らは書いている。

2021年11月にScience Advancesに掲載された別の論文では、2007年と2016年のペンシルベニア州刑務所記録を分析し、1986年から1989年までに同州で生まれた黒人男性のほぼ5人に1人が30歳までに収監されていたと推定している。

著者らはまた、その年に生まれた黒人男性のうち、独房に拘留されていた相対率が高いことも発見した。独房とは、少なくとも丸一日独房に拘留されたと彼らが定義している。

「人口の有病率を推定すると、1986年から1989年生まれのペンシルベニア州の黒人男性全体の11％が32歳までに独房に収監されていることが判明した」と著者らは書いている。 「大きな人種格差を反映して、人口の有病率はラテン系でわずか3.4％、白人男性で1.4％にすぎない。州内集団の黒人男性の約9％が連続15日以上独房に拘束されており、国連の最低基準に違反している」投獄された人々の治療。」

著者らは、この人種格差は刑務所職員が誰を孤独刑務所に送り込むかについて下す選択によるものではなく、むしろ組織的な要因によるものであること、つまり黒人とラテン系男性の方が一般に白人男性よりも投獄されるリスクが高いことを発見した。

研究によると、独房監禁は通常、将来の規則違反を抑止する効果はないが、長期間独房に監禁された人が一般集団に戻ると行動が改善するという個別のケースもあるかもしれない。

2019年1月に『刑事司法と行動』に掲載されたある分析では、2007年から2010年にかけて中西部の刑務所で制限付き住居で少なくとも1日過ごした9,000人以上の受刑者に関するデータが調査されている。 著者のライアン・ラブレック氏とポーラ・スミス氏は、孤独で過ごした時間と、その後の暴力的・非暴力的違反行為との間には関連性が見られないことを発見した。

「結局のところ、私の研究と職業上の経験から、制限付き住居は個人の行動を改善する効果的な戦略ではないという結論に達しました」と、元刑務官で現在は刑務所の上級プログラムマネージャーを務めるラブレクキュー氏は語った。昨年の秋、ジョン・ジェイ刑事司法大学が主催した独房監禁に関するシンポジウムでのRTIインターナショナル。

心的外傷後ストレス障害などの精神的健康上の問題や、筋骨格系の痛みや心血管性高血圧などの身体的問題は、長期の独房監禁の結果として学術文献に十分に記録されています。

しかし、コロンビア大学の臨床心理学者エリザベス・フォード氏がジョン・ジェイのシンポジウムで指摘したように、独房の精神的健康への影響に関する研究の多くは少数のサンプルに基づいているか、逸話に基づいている。

「すでに監禁されている人々を監禁するという行為が、あらゆる種類の大規模な人口レベルで精神衛生にどのような影響を与えるのか、私たちにはまったく分かりません」とフォード氏は述べた。

長期の独房監禁は通常、行政隔離の対象となり、数週間から数年に及ぶ場合もあります。 研究によると、独房に収容されている人は早期死亡のリスクが高いことがわかっています。

ノースカロライナ州の約23万人の元受刑者を対象とした2019年の研究結果によると、独房で過ごしたことのある受刑者は、独房を経験したことのない受刑者と比較して、釈放後1年以内に死亡する可能性が24％高いことが発表された。米国医師会雑誌に掲載。

独房に拘禁されている囚人は、釈放後1年以内に自殺で死亡する可能性が78%高く、殺人で死亡する可能性が54%高く、「釈放後最初の2週間でオピオイドの過剰摂取で死亡する可能性は127%高い」 」と著者は書いています。

研究では、受刑者の既存の精神疾患と独房の使用との関連性も示唆されている。 2022年に『ジャスティス・クォータリー』誌に発表された、入所した15万5,000人以上の男性受刑者を対象とした分析によると、大うつ病や統合失調症などの深刻な精神衛生診断を受けた受刑者は、長期独房監禁に終わる可能性が170％高いという。 2007 年から 2015 年まで南部の大きな州にあった刑務所。

ミシシッピ州パーチマンにあるミシシッピ州刑務所は、州内で唯一厳重な警備が施されている刑務所であり、その好例である。 2022年4月に発表された米国司法省の調査報告書によると、2019年以来そこで自殺で死亡した12人の受刑者のうち、全員が制限付きの住居に収容されていた。

「慢性的なストレス（慢性的で、何年も解消されない）にさらされ、他の人の考えや行動にアクセスできずに孤立したときに、人の脳に何が起こるかについて、私たちは十分に語っていないと思います。」 フォード氏は語った。 「私たちは社会的な生き物です。他人の意見や考えに対して自分の気持ちを反映できないことは、非常に有害です。」

アメリカの初期の頃、刑罰は体罰であり、鞭打ち、烙印、処刑などが含まれていました。 囚人はダンジョンのような環境に監禁されました。

英国で1650年代に遡るキリスト教の宗教団体で、特に平和主義者のクエーカー教徒は、静かな内省に基づいて、犯罪者に対する代替刑罰制度を提案した。

1790 年代に、ペンシルバニア州は、以前はフィラデルフィア市が運営していたウォルナットストリート刑務所を管理しました。 ウォルナット・ストリートは米国史上 3 番目の国営刑務所となり、クエーカー教徒の哲学の影響を受け、刑事罰に対して急進的な姿勢を採用しました。

「法律と社会調査」誌に掲載された、ライターとハワイ大学マノア校の社会学者アシュリー・ルービンによる2018年の論文によると、ウォルナット・ストリートは16の独房を備えた人道的な囚人処遇のモデルと考えられていた。

「当時の考えは、静かで孤独な反省と悔い改めのための空間を提供することが社会復帰につながるというものだった」と、コネチカットを拠点とする12人のクエーカー教徒のグループは、CTミラー2021に掲載されたエッセイの中で書いている。人々は精神的にも肉体的にも衰弱してしまうだろう。」

ウォルナット・ストリートの実験は、囚人が自己検査を通じて規律を身につけるのを助けるという目的に失敗した。ライターとルービンによると、超過密状態があり、独房は最後の手段として使用され、暴動や脱走もあったという。

その後数十年にわたり、ペンシルベニア州のウエスタン州刑務所、ニューヨーク州のオーバーン州刑務所、メイン州刑務所で長期独房監禁の実験が行われたが、物理的な設計が不十分だったために頓挫した。 独房は狭いだけでなく換気も悪く、当局は独房の囚人を隔離から釈放せざるを得なくなった。

「1820年代半ばまでに、刑務改革者も刑務所管理者も同様に完全独房監禁に強い反対を表明した」とライターとルービンは書いている。 「最も中心的な点として、彼らはこの慣行が残酷で非人道的であり、精神的および身体的健康にとって危険であると結論付けました。」

ペンシルベニア州では19世紀後半まで独房監禁が続いていたが、1800年代後半までに最高裁判所など米国の影響力のある機関が長期独房監禁の使用を非難するようになった。

1900 年代の大部分では独房監禁が依然として使用されていましたが、その程度は不明です。 ライターとルービンは、1934年から1963年まで運営されていたサンフランシスコの連邦刑務所アルカトラズ島の記録には、手に負えない囚人たちがダンジョンのような環境に置かれていたことが示されていると指摘している。

公衆衛生上の理由から、刑務所が独房に類似した条件を課したのは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが初めてではなかった。 ヘルス・アフェアーズ誌の2023年5月の論評によれば、1980年代半ばには、51の州および連邦刑務所システムのうち46で刑務所職員がHIV感染者を隔離することを許可していた。

組織的かつ施設レベルでの長期独房監禁の利用は、1989 年のペリカンベイ州立刑務所の開設によりカリフォルニアで始まりました。

超最大限のセキュリティ、または「スーパーマックス」刑務所として知られるペリカン ベイは、1,000 を超える独房で建設され、現在も運営されています。 スーパーマックス刑務所は通常、囚人を何年にもわたって収容することを目的とした隔離された隔離された独房によって定義されます。

ペリカンベイがオープンしたときにロサンゼルス・タイムズに掲載された記事の中で、ロサンゼルス・タイムズの記者は、新しいスーパーマックスを「病院、つまり未来のオーウェル刑務所と同じくらい無菌かつ無菌」と表現し、次のように警告した心理学教授の言葉を引用した。 「孤立状態があまりにひどいため、多くの人が深刻な心理的問題に悩まされる可能性があり、それがさらに大きな安全上のリスクとなり、更生の可能性が大幅に減少する可能性がある。」

ペリカンベイは、刑事施設における長期独房監禁の新時代の到来を告げた。 この建設は、1980 年代初頭にイリノイ州マリオンの連邦刑務所で受刑者が看守 2 人を殺害した事件の直後に行われた。

元連邦刑務所局長ノーマン・カールソンは1998年にサンフランシスコ・クロニクル紙に対し、「人命にまったく関心を示さない受刑者のごく一部をコントロールする方法はない」と語った。警備員）には複数の終身刑が言い渡された。再度の終身刑は抑止力にならない。」

国立司法研究所の資金提供を受けてミアーズが行った2006年の調査によると、2000年代半ばまでに44州に2万5000人のスーパーマックス受刑者がいたという。

「1990年代半ばから2000年代にかけて、何百人もの人々を厳格かつ長期の独房に収容するために特別に設計された超最大限のセキュリティ（または『スーパーマックス』）刑務所が米国全土に急増した」と、ある調査でシャロン・シャレフは書いている。オックスフォード大学犯罪学センターの准教授が、トーチャー誌に掲載された2022年の論文で述べた。

スーパーマックス刑務所またはユニットの蔓延に関する現在の全国的な数や推定値は不足しています。 2021年に『刑事司法政策レビュー』で発表された州政策のレビューによると、州に専用のスーパーマックス施設があるかどうかにかかわらず、各州は通常、安全上の理由から、また懲戒公聴会や捜査を待っている受刑者のために行政上の隔離を認めている。

フロリダ州のミアーズ氏は2022年の刑事司法科学アカデミーでの講演で、「スーパーマックス住宅は、その必要性や有効性を確立するための信頼できる研究がほとんどないまま実施された政策を例示している」と述べた。 「定期的な固定費に相当する金額を考えると、刑務所システムがその資金を他の政策に投資することができなくなります。そして皮肉なことに、それが軽減するために設計された問題そのものに寄与する可能性があります。」

現在、連邦政府はコロラド州フローレンスにある専用のスーパーマックス刑務所を運営しています。 ここには 320 人の受刑者が収容されており、その中には連邦犯罪で有罪判決を受けた著名な犯罪者も含まれています。 著名な囚人には、2013年のボストンマラソン爆撃犯ジョハル・ツァルナエフが含まれる。 テリー・リン・ニコルズは、1995年にオクラホマシティの連邦ビルでマクベイが爆発させた爆弾の製造をティモシー・マクベイに手伝った人物。 そしてメキシコを拠点とする麻薬カルテルのリーダー、ホアキン「エル・チャポ」グスマン。

研究によると、受刑者を長期間独房に監禁することは、一般の刑務所に収容するよりも費用がかかることがわかっています。 州全体の予算が逼迫し、施設の建設と運営にかかる相対的な財政コストが高くなる中、近年一部の州ではスーパーマックス刑務所や刑務所を閉鎖している。

たとえば、イリノイ州は2013年にタムズ矯正センターを閉鎖したが、その運営費は年間2,600万ドルで、ベッド数500台のスーパーマックス施設も含まれていた。

ごく最近では、2021年にコネチカット州が唯一のスーパーマックス刑務所であるサマーズにあるノーザン矯正施設を閉鎖した。

コネチカット州矯正局のエンジェル・キロス長官は、「北部矯正施設に関連する運営コストは他のほとんどの施設を上回っており、国勢調査全体では過去6か月の受刑者数が100人を超えていない」と声明で述べた。閉鎖。

スーパーマックス刑務所の費用に関する研究の多くは 2000 年代に発表されましたが、スーパーマックス刑務所の費用が従来の刑務所よりも高価であることは広く知られています。

ミアーズによる 2006 年の報告書によると、スーパーマックス刑務所は、個別の独房と強化されたセキュリティ要件により、通常、最大限のセキュリティを備えた刑務所よりも建設と運営に 2 ～ 3 倍の費用がかかります。

選挙で選ばれた役人に公共政策分析を提供する州の資金提供機関であるカリフォルニア調査局の上級研究員トーニャ・リンゼーによる2023年2月の政策概要では、制限付き住宅を大幅に削減または廃止することでカリフォルニア州は年間6,300万ドルを節約できると見積もっている。

最近の研究では、独房の使用が社会全体に与える経済的コストも明らかにしています。 これが起こる 1 つの方法は再犯です。これは、犯罪で有罪判決を受けた人が再び刑事法制度に遭遇することを指します。

ジャーナル「トラウマ、暴力、虐待」に掲載された2022年のメタ分析では、長期独房監禁された受刑者は一般の受刑者よりも再び刑事司法制度に遭遇する可能性が高く、釈放された場合に再犯する可能性が2倍であることが判明した独房に拘留されてから90日以内に刑務所から釈放される。

独房監禁による精神衛生上の既知の影響とは別に、著者らはまた、独房に拘留された囚人は教育や職業訓練の機会を与えられないことが多いため、釈放後に仕事を見つける準備ができにくいとも示唆している。

「このように、[独房監禁は]社会復帰の使命を果たせないだけでなく、社会にさらなる経済的および健康的コストをもたらす可能性がある」と著者らは結論づけている。

ミアーズ氏が主導し、フロリダ州の刑務所に収監されている受刑者に焦点を当てた2020年11月の報告書では、独房から直接釈放されて自由社会に戻った受刑者は、独房に収容されたことがない受刑者と比べて、再び刑事司法制度に遭遇する可能性が52％高いことが判明した。再犯の可能性は40％。

一般社会にいると危険を感じる受刑者にとって、独房に入れる代替案の 1 つは公開保護拘置所と呼ばれます。 これは、一般住民からの隔離が必要な受刑者が一緒に収容される別のユニットです。 すべてではありませんが、一部の刑務所では公開保護拘禁を提供しています。

南西部の元刑務所長ブライアン・コーン氏は、「これは開かれた部隊であり、彼らは自分たちだけで隔離されており、誰もそのグループやその部隊にアクセスすることを許可されていない。なぜなら、彼らは本当に自分自身を守るためにそこにいるからだ」と語った。 、ジョン・ジェイのシンポジウム中。

「彼らの多くは性犯罪で有罪判決を受けており、ギャングの脱落者もいるし、借金をしているだけで払えず命の危険を感じている人もいる」とコーン氏は付け加えた。

同時に、刑務所で働いたことのある人々は、一般住民の中に放っておくと統治できない囚人の一部が常に存在すると言う。

ラブレック氏は、政策立案者の間やメディアでの独房に関する会話にしばしば欠けているのは、一般の刑務所住民の生活を危険にさらす暴力的な個人が合法的に存在するということであるが、それらの個人を厳格な刑務所に入れる代わりに他に何ができるだろうかと指摘した。独房監禁？

彼は、刑務所システムが独房監禁の使用を最小限に抑え、改善するために次の 4 つの方法を検討することを提案しました。

「米国の矯正で私を困惑させ続けていることの一つは、おそらく最もリスクが高く、治療サービスを最も必要としている人々が制限付き住居に住んでいるグループであるにもかかわらず、彼らは制限付き住居にいるために、治療を受けられないということです。必要なサービスや介入を受けられる可能性は最も低いでしょう」とラブレック氏は語った。

2021年12月に『プリズン・ジャーナル』誌に掲載された少なくとも1つの最近の研究では、刑務所職員と刑務官の間での独房監禁についての見解が調査されている。

著者らは、南部の大きな州の刑務所で働くこれらの役人や職員144人を対象にフォーカスグループを実施した。 彼らの多くは、独房に収容されている受刑者にはより建設的なプログラムが必要であるというラブレック氏の評価に同調した。

インタビューを受けた職員や警察官のほぼ全員が、精神障害のある受刑者は重大な規則違反に陥る可能性が高いか、そうでなければ一般人にとって扱いが困難すぎる可能性が高く、独房に閉じ込められる可能性が高いことに同意した。

制限された住宅で個人を管理しようとするストレスは、インタビューを受けた多くの役人や警察官の日常生活に波及した。

「彼らは誰もが潜在的な危険であるか、嘘をついたり操作されたりする可能性が高いと認識した」と著者は書いている。

当局者や警察官の何人かは、独房での受刑者が肉体的、精神的に負担を負っていることを認めた。 彼らは、独房監禁が刑務所の秩序を維持するために使用される重要な手段であることを強調したが、一般人口内での人員配置を増やすと制限付き住居の使用が制限されることも示唆した。

「所長、監督者、職員、職員らは一貫して、制限的な住居に対する頻繁な批判と同様の懸念を表明していた。つまり、そこで過ごした時間については、受刑者のニーズに目立った形で応えていないということだ」と著者らは書いている。 「原因は主に、この住宅ではプログラムと治療が厳しく制限されていないことに起因すると考えられます。」

結果

精神疾患と独房の関係を再考し解き明かすソーニャ・シーニック、マイラ・ピコン、ジェニファー・ブラウン、ダニエル・ミアーズ。 ジャスティス季刊誌、2021 年 2 月。

制限的住居が受刑者の行動、精神的健康、再犯、刑務所制度と職員に及ぼす影響ダニエル・ミアーズ 他アル。 フロリダ州立大学の研究報告書、2021 年 1 月。

隔離された身体: 独房への投獄が身体的健康に与える影響ジャスティン・ストロング 他アル。 PLOS One、2020 年 10 月。

投獄中の制限的住居と釈放後の死亡の関連性ローレン・ブリンクリー＝ルービンスタインほかアル。 米国医師会雑誌、2019 年 10 月。

拘束的住居が受刑者の釈放後の犯罪行為に及ぼす影響の評価クリステン・ズゴバ、ジェセニア・ピサロ、ローラ・サレルノ。 アメリカ刑事司法ジャーナル、2019 年 8 月。

独房監禁による心臓血管の健康への負担ブリー・ウィリアムズ 他アル。 一般内科ジャーナル、2019 年 6 月。

刑務所内の男性のその後の制度的調整措置に対する、制限的な住居監禁で過ごした時間の影響の評価ライアン・ラブレックとポーラ・スミス。 刑事司法と行動、2019 年 1 月。

独房監禁の歴史は最近刑務所から釈放された人の心的外傷後ストレス障害の症状と関連しているブライアン・ヘイガン 他アル。 アーバンヘルスジャーナル、2017 年 3 月。

データ

入国者拘留: 隔離住宅の監視のために一貫した情報を収集するために必要な措置米国政府会計検査局、2022 年 10 月。

最も極端な形態の監禁の「闇の人物」を明らかにするジェニファー・ブラウン、ダニエル・ミアーズ、ヴィヴィアン・アランダ＝ヒューズ、ソーニャ・シエニック。 刑事司法と行動、2022 年 6 月。

独房の人口蔓延ハンナ・プーレン＝ブラスニク、ジェシカ・シムズ、ブルース・ウェスタン。 『科学の進歩』、2021 年 11 月。

人口動態

制限的住居が受刑者の行動、精神的健康、再犯、刑務所制度と職員に及ぼす影響ダニエル・ミアーズ 他アル。 フロリダ州立大学の研究報告書、2021 年 1 月。

研究者と実践者の協力を通じて独房監禁のブラックボックスを開く: 2002 年から 2017 年のワシントン州の囚人および独居人口の縦断的分析デヴィッド・ラベル 他アル。 季刊ジャスティス、2020 年 12 月。

歴史と展望

内部からの視点: 刑務所職員、役員、スタッフからの制限付き住居に関する洞察ダニエル・ミアーズ、ジョージ・ペスタ、ヴィヴィアン・アランダ＝ヒューズ。 『プリズン・ジャーナル』2021年12月号。

刑罰革新に直面した継続性: アメリカの独房監禁の歴史を再考するアシュリー・ルービンとケラメット・ライター。 法律と社会調査、2018 年 12 月。

施設内の無秩序の削減: 刑務所の最前線で治療サービスをトリアージするための隔離配置のための受刑者のリスク評価の使用ライアン・ラブレクキューとポーラ・スミス。 犯罪と非行、2017 年 12 月。